Визит Н.Ф. Иванова в Екатеринбург
С 10 по 13 апреля включительно в Екатеринбург состоялся визит Николая Фёдоровича Иванова – Председателя правления Союза писателей России (СПР).
Николай Фёдорович встретился с Заместителем Губернатора Свердловской области — Руководителем Аппарата Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области Валерием Аркадьевичем Чайниковым и его заместителем Вадимом Рудольфовичем Дубичевым. Были конструктивно обсуждены вопросы патриотической работы и взаимодействия между писательской организацией и Правительством Свердловской области.
Мы также побывали в Екатеринбургском отделении Союза журналистов России. Из культурной программы удалось свозить Н.Ф. Иванова в Музей военной техники УГМК в Верхней Пышме (впечатление было прекрасное) и съездить в г. Полевской – место где П.П, Бажов написал главные свои сказы.
В г. Полевской мы встретились мы с нашими партнёрами по премии имени П.П. Бажова – руководством Северского трубного завода (СТЗ), входящего в холдинг «Трубная металлургическая компания» (ТМК). У нашей региональной организации есть большие планы на подключение центрального московского отделения СПР к работе по проведению мероприятий этой премии.
На СТЗ Н.Ф. Иванову показали музей завода и работу цехов. К сожалению, основной стан производства бесшовных труб стоял на профилактике, но мы увидели, как работает цех электродугового плавления стали – зрелище впечатляющее.
Так же было несколько неформальных встреч.
Вечером 11 апреля 2023 года прошло общее собрание Екатеринбургского отделения Союза писателей России (ЕО СПР). В повестке дня был рассказ Н.Ф. Иванова об итогах XVI съезда Союза писателей России (10 февраля 203 г.), информация о проектах, которые наше ЕО СПР планирует реализовывать вместе с центральным отделением СПР, а также рассмотрение вопроса правовых взаимоотношений между СПР и организацией Ассоциация писателей Урала (АсПУр). Дело в том, что из-за некорректно выстроенных юридических моментов таких отношений за прошедшие годы накопилось немало вопросов, которые следует разрешить.
Суть основной проблемы здесь в следующем. АсПУр была создана в 2000 г. как «общественное объединение БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» пятью региональными организациями СПР (в т.ч., и ЕО СПР). Юридическое же лицо с наименованием «АсПУр» было создано 2 годами позже, причём – зарегистрировано оно на ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. То есть юридически АсПУр образца 2000 года (АсПУр-2000) и АсПУр образца 2002 года (АсПУр-2002) – это две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ организации. Тем не менее, все эти годы как юридическое лицо работала именно АсПУР-2002, представляя дело так, что именно в неё входят региональные организации СПР как члены Ассоциации. (Подчеркнём разницу: именно как «члены», а не как учредители). А протоколов общих собраний, во всяком случае, от ЕО СПР во вхождении в АсПУр-2002 как члена Ассоциации, никто не видел. Есть здесь и другие моменты, не вполне понятные. Что вызывает немало вопросов.
С этим следовало разобраться, и сделать это можно было и не вынося разбирательство на Общее собрание: руководителю и главному создателю АсПУр А.Б. Кердану достаточно было обсудить всё это с Н.Ф. Ивановым, что называется, в личной беседе. Н.Ф Иванов вовсе не собирается «прикрыть АсПУр» – он просто не может этого сделать. Но вот что он должен сделать – это прояснить характер взаимоотношений двух организаций. И это вполне можно было сделать мирно, если, конечно, иметь, добрую волю.
Но, увы, А.Б. Кердан не захотел этого сделать. Более того, он не явился на Общее собрание ЕО СПР 11.04.2023, а прислал вместо себя некого «доверителя» и крикливую группу поддержки, в результате чего собрание часто скатывалось на пустую перебранку. Видимо, накопившиеся вопросы взаимодействия явно не слишком приятны для руководства АсПУр. К тому же А.Б. Кердан, как сообщил его «доверитель», подал в суд на Н.Ф. Иванова и Б.А. Долинго за якобы клевету (это связано с письмами, которые Н.Ф. Иванов написал 28.02.2023 и 18.03.2023 в региональные писательские организации относительно взаимодействия АсПУр и отделений СПР). К сведению: юридически «клевета» – это распространение заведомо ложных сведений, а никаких сведений, «заведомо ложных», в письмах Н.Ф. Иванова не содержится.
К сожалению, и кворума, достаточного для принятия важных процедурных решений на собрании не набралось. Поэтому вопрос базовые вопросы о регулировке отношений между АсПУр остались пока без финального ответа. Хотя, в общем-то, тут многое понятно – но не всем нашим коллегам, как я вижу. Главное всем членам СПР нужно понять: они, в первую очередь, члены СПР или члены АсПУр. Можно быть и членами АсПУр – кто хочет, но, как уже сказано, взаимоотношения двух организаций должны быть точно определены. В целом же, несмотря на не вполне приятное впечатление от нашего крайнего общего собрания, можно сказать, что визит Председателя правления СПР Н.Ф. Иванова в Екатеринбург прошёл прекрасно – насыщенно и конструктивно.
Фото о визите здесь: https://vk.com/wall-81092662_915
